{"id":79769,"date":"2020-12-12T17:13:56","date_gmt":"2020-12-12T16:13:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/?p=79769"},"modified":"2020-12-12T17:13:56","modified_gmt":"2020-12-12T16:13:56","slug":"intervento-di-matteo-renzi-il-9-dicembre-2020-al-senato-della-repubblica","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/?p=79769","title":{"rendered":"INTERVENTO DI MATTEO RENZI IL 9 DICEMBRE 2020 AL SENATO DELLA REPUBBLICA."},"content":{"rendered":"\n

Detto altrimenti: \u2026. Non c\u2019\u00e8 modo migliore del suo di dirlo altrimenti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (post 4097)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio dei ministri, onorevoli colleghi, i 18 senatori del Gruppo Italia Viva<\/strong> le augurano buon lavoro e la invitano a schierare l’Italia dalla parte dell’europeismo e non del sovranismo nella importante discussione di gioved\u00ec e venerd\u00ec a Bruxelles.<\/p>\n\n\n\n

Davanti alla crisi pandemica l’Europa<\/strong> stavolta ha risposto battendo un segno positivo e il nostro Paese \u00e8 protagonista di questa svolta. La riforma del MES \u00e8 un piccolo passo in avanti, ma va nella giusta direzione. Tuttavia noi vogliamo prendere l’occasione di questo dibattito, al quale lei pi\u00f9 volte ci ha richiamato, per utilizzare parole di verit\u00e0 e di trasparenza – le stesse che ci diciamo negli incontri privati e negli incontri di maggioranza – anche qui in Parlamento, utilizzando lo stile di quella che il Nuovo testamento chiamerebbe parresia, dirsi le cose in faccia perch\u00e9 servono, ora o mai pi\u00f9. Come ha ricordato il Presidente del Consiglio, questo \u00e8 un momento politico in cui l’Italia ha delle occasioni che non ha mai avuto in passato. Certo, i problemi sono enormi (la distribuzione dei vaccini, il rapporto Stato-Regioni, i ritardi in tanti momenti importanti della vita del Paese), ma siamo per la prima volta a presiedere il G20. Come dice il nome, ricapiter\u00e0 tra venti anni. Presidiamo il G20 nel momento in cui l’Italia pu\u00f2 dettare la linea sul futuro economico post pandemia. Presidiamo il G20 nel momento in cui gli Stati Uniti tornano al multilateralismo; \u00abAmerica is back\u00bb \u00e8 il titolo della politica estera di Joe Biden, il presidente eletto. Come ricordava il Presidente del Consiglio, abbiamo anche la possibilit\u00e0 di copresiedere il COP26, la straordinaria conferenza sulla transizione energetica, sulla sostenibilit\u00e0, contro il climate change.<\/p>\n\n\n\n

Come non pensare che finalmente possiamo trasformare l’ambiente da mera questione, importantissima ed ideale, a occasione di creare posti di lavoro, pensando che abbiamo con ENI, Enel, Snam, Saipem, le eccellenze della transizione energetica non a livello nazionale, ma a livello mondiale. Quanti argomenti di discussione importanti. Lei, Presidente, li ha toccati. In questo i 200 miliardi del Next generation EU<\/strong> sono una grande conquista, ma sono una gigantesca responsabilit\u00e0. \u00c8 bene allora essere chiari sul punto, lo diciamo per il tramite del presidente del Senato al Presidente del Consiglio e a chi continua a sostenere che la posizione di Italia Viva sia legata a un qualche interesse di partecipazione alla cabina di regia. Noi non scambieremo il nostro s\u00ec alla proposta di governance in cambio di uno strapuntino o di un aggiungi un posto a tavola. Detta in un altro modo, non gi\u00e0 al Presidente del Consiglio che ne \u00e8 consapevole, ma a chi ci segue, noi non stiamo minimamente chiedendo che nella cabina di regia ci sia anche un Ministro di un colore politico pi\u00f9 vicino al nostro e lo dimostriamo in modo molto semplice. Ricordiamo infatti agli ignari passanti di quest’Aula che il 22 luglio noi avevamo chiesto una e una sola cosa, che sta agli atti del Senato e su YouTube per chi non guarda il resoconto stenografico. Avevamo detto che, di fronte ai 200 miliardi da spendere – cifra che non ricapiter\u00e0 per anni, vorrei dire per decenni purtroppo – o il Parlamento fa un dibattito vero, sfidando le opposizioni, oppure perdiamo la dignit\u00e0 delle Istituzioni. C’\u00e8 chi dice \u00abma come? Durante la pandemia volete parlare di politica?\u00bb. Eh gi\u00e0, perch\u00e9 se non parliamo di politica durante la pandemia<\/strong>, cosa ci stiamo a fare in Parlamento<\/strong>? (Applausi).

Se davanti alla principale occasione per il futuro dei nostri figli<\/strong>, noi non facciamo un dibattito parlamentare, con che faccia andiamo a sfidare le opposizioni? Su questo punto, signor Presidente, \u00e8 bene essere chiari. Il 22 luglio noi le abbiamo chiesto di venire ad agosto in Aula; forse era un po’ demagogico, andava bene anche a settembre, a ottobre o a novembre. Quello che non va bene, signor Presidente del Consiglio, e noi glielo diciamo guardandola negli occhi e in faccia, \u00e8 che ci arrivi nottetempo, alle due, sulla posta certificata dei Ministri, un progetto di 128 pagine, che deve diventare un emendamento alla legge di bilancio, con una proposta che prevede dei manager con poteri sostitutivi rispetto al Governo e con una discussione parlamentare che non viene fatta perch\u00e9 anche quest’anno la legge di bilancio non verr\u00e0 discussa almeno da un ramo del Parlamento. Colleghi del Partito Democratico, eravamo insieme, nello stesso partito, quando due anni fa il presidente Conte e il vice presidente Salvini, uno di voi, uno di noi, attuale presidente pro-tempore della Commissione affari costituzionali, addirittura firm\u00f2 un ricorso alla Corte Costituzionale<\/strong> contro la scelta del Governo di non farci discutere la legge di bilancio. Ora, tra quindici giorni accade la stessa cosa. Se una cosa la fa Salvini \u00e8 sbagliata – non sempre, spesso (ma questo \u00e8 un altro discorso) – ma guardate che se la facciamo noi, ed \u00e8 la stessa, \u00e8 ugualmente sbagliata. (Applausi).

Non possiamo immaginare che, di fronte a una legge di bilancio non discussa, ci inseriamo, saltando e bypassando il Parlamento<\/strong>, tutta la principale discussione sul prossimo utilizzo di 200 miliardi di euro. Lo capite che \u00e8 una discussione fondamentale per le istituzioni? Ci potete dare uno, due, tre o dieci Sottosegretari, ma ve li ridiamo indietro. Sono in ballo la credibilit\u00e0 del Paese e la seriet\u00e0 delle istituzioni! (Applausi).

Lo capite che ora o mai pi\u00f9? Signor Presidente, colleghi, 300 consulenti, quando si tagliano 300 parlamentari, sono la dimostrazione che si ha un’idea della politica che io non condivido. E se sono minoranza e, agli occhi della cittadinanza, si dir\u00e0 che il consenso si trova non cos\u00ec, ma con le dirette su Facebook, io non sono interessato a cambiare posizione. Ritengo che un Governo non possa essere sostituito da una task force; ritengo che un Parlamento non possa essere sostituito da una diretta Facebook; ritengo che questa sia la battaglia di dignit\u00e0 che il Parlamento deve fare. (Applausi). Se questo \u00e8 il Piano Marshall del futuro, dove sono i sindaci? Se questo \u00e8 il Piano Marshall del futuro, dove sono gli esponenti del terzo settore? Se questo \u00e8 il Piano Marshall del futuro<\/strong> – non avrei mai immaginato di dirlo – dove sono le categorie e i sindacati? Non \u00e8 immaginabile che, di fronte a 200 miliardi di euro, che vuol dire debito pubblico, noi rinunciamo a essere parlamentari. \u00c8 chiaro questo? (Applausi).

Dopodich\u00e9, signor Presidente, parliamoci con chiarezza. \u00c8 un problema solo di metodo? Magari. C’\u00e8 qualcuno che, probabilmente, immagina che si possa “dipiciemmizzare<\/strong>” la politica. Ma c’\u00e8 anche un problema di merito. Ho letto le carte del Next generation EU. Ma chi ha deciso che noi mettiamo nove miliardi di euro sulla sanit\u00e0? Questo \u00e8 un passaggio importante. Giochiamo in maniera trasparente tra di noi. Quando il mio Governo, per tre anni, ha messo sette miliardi in pi\u00f9 sulla sanit\u00e0, tutti hanno detto, negli ultimi dieci mesi di talk show, che noi avevamo tagliato sulla sanit\u00e0. In due anni e mezzo abbiamo messo pi\u00f9 sette miliardi ed \u00e8 stato detto che era poco. Posso dirlo? La storia dice che \u00e8 stato poco rispetto a quello che \u00e8 successo. E noi per i prossimi cinque anni mettiamo nove miliardi? Secondo me, ne occorrono il doppio (18), il triplo (27), il quadruplo (36, che \u00e8 un numero non a caso, visto che \u00e8 l’equivalente del MES). Io voglio un luogo nel quale poter dire che la sanit\u00e0 non va messa in secondo piano. Vi sembra normale che nel Next generation EU ci siano tre miliardi di euro a favore del turismo? Il turismo \u00e8 la voce principale per la ripartenza, in particolar modo del Sud, ma non solo. Ma vi sembra normale che il Parlamento stia zitto mentre la Germania della Merkel (che le vacanze le fa in Italia, in Alto Adige o a Ischia) metta 35 miliardi di euro e noi mettiamo tre miliardi? Ma chi l’ha deciso? Ma chi ha deciso che sulla scuola (dove siamo chiusi da un anno, a differenza dei francesi e dei tedeschi) noi mettiamo una paginetta striminzita mentre Macron mette 54 progetti sui giovani? Signor Presidente, glielo dico con molta chiarezza. Noi siamo pronti a discutere di tutto in un dibattito parlamentare aperto e franco<\/strong>; non siamo disponibili a utilizzare la legge di bilancio come il veicolo nel quale si introduce quello che abbiamo letto sui giornali.

In questo inserisco una vicenda che \u00e8 altrettanto importante, relativa alla fondazione dei servizi segreti<\/strong>. Infatti, non possiamo immaginare di avere una fondazione a cui, al Copasir, le forze politiche, in modo pressoch\u00e9 unanime, dicono di no, mentre sui giornali leggiamo che verr\u00e0 comunque inserita in legge di bilancio. Quindi, per giocare in maniera pulita e trasparente, se ci sono un provvedimento che tiene la governance del Next generation EU e un provvedimento che tiene la fondazione dei servizi segreti, noi votiamo contro. (Applausi). E lo diciamo con molta lealt\u00e0; lo diciamo prima e invitiamo tutti a fermarsi finch\u00e9 si \u00e8 in tempo. Quando, infatti, pensiamo ai servizi segreti, mi lasci dire che il 17 aprile 2015 un peschereccio italiano fu bloccato dai libici e portato via, ma nel giro di sei ore, l’allora Presidente del Consiglio chiam\u00f2 l’allora autorit\u00e0 delegata e mandammo la Marina militare a riprendere quei quattro pescatori. Domani saranno 101 giorni che 18 pescatori sono nelle mani dei libici senza che nessuno muova un dito per questo. (Applausi).

Signor Presidente, a chi dei suoi collaboratori continua a chiamare le redazioni dei giornali per dire che noi siamo alla ricerca di qualche poltrona comunico che, se ha bisogno di qualche poltrona, ce ne sono tre – due da Ministro e una da Sottosegretario – a sua disposizione in pi\u00f9. Se lei, invece, ha desiderio di ragionare sul serio e concretamente per il bene del Paese<\/strong>, spieghi ai suoi collaboratori che chiamano le redazioni che questo non \u00e8 un talk show o il \u00abGrande Fratello<\/strong>\u00bb perch\u00e9 questo \u00e8 il Parlamento<\/strong>, questa \u00e8 la politica e questo \u00e8 il coraggio che Italia Viva<\/strong> ha e che spero abbiano altri. (Applausi).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Detto altrimenti: \u2026. Non c\u2019\u00e8 modo migliore del suo di dirlo altrimenti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (post 4097) Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,1],"tags":[2335],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79769"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=79769"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79770,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79769\/revisions\/79770"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=79769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=79769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=79769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}