![\"\"](\"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/3.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nIl titolo denominato “rendita”! \u00e8 un tipo particolare di titolo che trova la sua disciplina nel Testo Unico bancario di cui al dlgs 1 settembre 1993 n. 385. Se questa legge \u00e8 da modificare, che la si modifichi!<\/p>\n\n\n\n
Vantaggi per lo Stato:
1) miglioramento della tesoreria;
2) miglioramento del rapporto debito\/Pil;
3) maggiore liquidit\u00e0 per far fronte al caro energia e al completamemto del PNRR.<\/p>\n\n\n\n
Una emisisone di Irredimibili potrebbe avvenire anche a livello UE, e anche parzialmente UE: ovvero, Germania, Olanda e Finlandia non vogliono emissioni di eurobond in quanto non vogliono condividere le sorti finanziarie con Italia, Spagna, Francia, Portogallo, Belgio etc.? Bene, questi paesi “poco virtuosi” emettano semieuro-bond totalmente Irredimibili: molto probabilmente anche la finanza privata e bancaria dei paesi ” virtuosi” verrebbe a sottoscrivere questi titoli che pagano un interesse elevato anzich\u00e8 pagare interessi negativi sui bond tedeschi.<\/p>\n\n\n\n
IN ALTRE PAROLE: DOBBIAMO FARE UN DISCORSO FINANZIARIO E NON ECONOMICO, ovvero, non ci si pu\u00f2 obiettare che gli Irredimibili hanno un costo (rendimento) doppio dei titoli di debito, perch\u00e8 in ogni caso la finanza pubblica ne \u00e8 molto, molto avvantaggiata, in quanto i maggiori flussi di finanza in uscita per i maggiori interessi, sono assai pi\u00f9 che compensati, anzi “soprassati” dai minori flussi di finanza non pi\u00f9 in uscita in linea capitale . E poi lo Stato si mantiene sempre l’opzione di riscatto dei propri irredimibili!<\/p>\n\n\n\n
E allora, why not? E se mi sbaglio, mi corigerete!<\/p>\n\n\n\n
<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n