1) Bisogna separare le carriere per rendere il giudice terzo.
FALSO!
Il giudice italiano \u00e8 gi\u00e0 terzo perch\u00e9 non ha condotto le indagini e non ha gi\u00e0 valutato quel fatto. In quasi la met\u00e0 dei processi il giudice decide in modo diverso dal PM, quindi non ha alcun problema a dargli torto (e viceversa il PM, che impugna le sentenze dei giudici).<\/p>\n\n\n\n
2) La giustizia disciplinare non funziona perch\u00e9 si proteggono tra loro.
FALSO!
I dati (non le chiacchiere) dimostrano che in Italia, nei confronti dei magistrati, vengono irrogate il sestuplo delle condanne disciplinari rispetto alla Francia, il quintuplo rispetto alla Spagna e rispetto a quelle irrogate agli avvocati italiani dai loro stessi organi disciplinari.<\/p>\n\n\n\n
3) L\u2019arbitro non pu\u00f2 portare la stessa casacca di una delle squadre.
FALSO!
Il processo italiano non \u00e8 una partita di calcio dove si scontrano due antagonisti. Il PM non deve cercare la condanna a tutti i costi. Deve fare (e fa ogni giorno) indagini anche a favore. Deve chiedere l\u2019assoluzione se l\u2019imputato risulta innocente. Non ci guadagna nulla in caso di condanna. Il PM non vince se l\u2019imputato viene condannato. I giuristi che usano questo argomento sanno di mentire. Chiedete loro perch\u00e9 mentono.<\/p>\n\n\n\n
4) Bisogna spezzare il sistema delle correnti attraverso il sorteggio.
FALSO!
Le correnti e l\u2019ANM continueranno ad esistere esattamente come oggi (come esistono i sindacati con le loro sigle). Verranno sorteggiate persone molto probabilmente iscritte o comunque vicine ad una delle correnti. Gli scandali del 2019 sono solo una scusa per colpire la magistratura perch\u00e9 chi sostiene il S\u00ec sa benissimo che furono altri magistrati ad accertare quei fatti. Chi sostiene il S\u00cc sa pure che i soggetti coinvolti hanno avuto procedimenti disciplinari e, in alcuni casi, penali. Alcuni hanno lasciato la magistratura o sono stati destituiti. Dal 2019 sono cambiate le regole che il CSM usa per decidere, \u00e8 stato riformato lo statuto dell\u2019ANM e alcune correnti sono state rifondate. \u00c8 solo una strumentalizzazione.<\/p>\n\n\n\n
5) La riforma render\u00e0 la giustizia pi\u00f9 giusta ed efficiente.
FALSO!
La riforma non incide sul funzionamento della giustizia.
I cittadini comuni non trarranno alcun beneficio dalla riforma.
Quanto agli errori giudiziari, i dati dimostrano che l\u2019Italia ha percentuali di errori ben pi\u00f9 basse dei Paesi dove le carriere sono separate (ma questo non ve lo dicono).
In ogni caso la riforma non c\u2019entra nulla con Enzo Tortora, con Garlasco, con i poliziotti aggrediti, con la famiglia del bosco.
\u00c8 falsa propaganda.<\/p>\n\n\n\n
6) La riforma far\u00e0 pagare i giudici che sbagliano.
FALSO!
La riforma non incide sulla responsabilit\u00e0 civile dei magistrati che esiste gi\u00e0 dal 1988, basta leggere la legge.<\/p>\n\n\n\n
7) Anche i laici verranno sorteggiati.
FALSO!
I laici verranno sorteggiati da un elenco di persone scelte dal Parlamento. Potr\u00e0 succedere che la politica, ad esempio, ne scelga 11 per sorteggiarne 10. Il sorteggio di fatto \u00e8 solo per i togati, ossia per i magistrati.<\/p>\n\n\n\n
8) La Magistratura rimarr\u00e0 indipendente.
FALSO!
La riforma offre la possibilit\u00e0 alla legge ordinaria, quindi alla maggioranza di turno, di ridurre in concreto l\u2019autonomia della magistratura. Una norma costituzionale non deve affidare le tutele alla legge ordinaria, ma deve porre limiti chiari e certi, cosa che la riforma non fa. <\/p>\n\n\n\n
9) L\u2019unit\u00e0 delle carriere risale ad una legge fascista. Il NO difende il fascismo.
FALSO e incredibile!
L\u2019unit\u00e0 delle carriere risale allo Stato liberale (al 1865 e al 1907) quindi a molto prima del Fascismo. La Costituzione (repubblicana e antifascista) ha ribadito l\u2019unit\u00e0 delle carriere, garantendo per\u00f2 in concreto l\u2019indipendenza della Magistratura dalla politica attraverso l\u2019unico CSM eletto, ossia ci\u00f2 che ora si vuole eliminare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1) Bisogna separare le carriere per rendere il giudice terzo.FALSO!Il giudice italiano \u00e8 gi\u00e0 terzo perch\u00e9 non ha condotto le […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88422"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=88422"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88423,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88422\/revisions\/88423"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=88422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=88422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.trentoblog.it\/riccardolucatti\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=88422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}