SCUOLA E UNIVERSITA’

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 25 Marzo, 2013 @ 10:04 am

Detto altrimenti. … già … è un bel po’ che non ne parliamo

Dice … stanno diminuendo gli iscritti ai licei (soprattutto classici) ed aumentano quelli alle scuole linguistiche e tecniche. Aumenta la percentuale dei laureati disoccupati.

 

Questi i fatti. Al riguardo mi permetto di sottoporre all’attenzione delle lettrici e dei lettori alcune sottolineature:
1) Ben vengano ottimi tecnici. Ne avremo sempre bisogno.
2) Male la dimunuzione al “classico”. Infatti checché se ne dica, è la scuola di gran lunga più formativa.
3) Università. I ragazzi non ci credono più tanto, visto che poi non trovano lavoro. Ma come deve essere l’Università?

 

 

Oggi ci troviamo di fronte ad una eccessiva liberalizzazione dell’accesso all’Università per quanto riguarda il tipo di precedente titolo di studio posseduto, e allo stesso tempo ad università a “numero chiuso” e con esami per selezionarne l’accesso.

Forse sarebbe meglio tornare al vecchio sistema, e cioè restringere i titoli scolastici d’accesso e fare in modo che da molto prima lo studente scelga e si prepari a questo tipo di studi. Se non altro perché il sistema attuale si è dimostrato “inefficace”, cioè non produce laureati che trovino lavoro. Ma c’è la crisi .. si dice … si, vabbè, ma un laureato in legge in corso, che abbia seguito un piano di studi severo, che si sia laureato con 100 e lode con una tesi veramente “sua” sul diritto internazionale commerciale cinese o indiano, che conosca benissimo tre lingue, che durante le sue estati invece di bighellonare o di raggranellare qualche spicciolo facendo il bagnino e l’italian lover sulle sabbie romagnole, abbia seguito corsi all’estero, lì sì magari mantenendosi con lavoretti vari … bè, io dico che quel ragazzo un lavoro lo trova, e non da poco.

 

E allora, cosa propongo? Di “tornare all’antico”, ad un liceo classico severo e ad una Università severa che selezioni non i ricchi ma i volenterosi. E a chi mantiene medie elevate, al liceo e all’università, tasse scolastiche zero e libri gratis.

 

Sono un reazionario? Un conservatore? Un restauratore? No, provengo da una famiglia di due impiegati statali con tre figli maschi che si passavano i vestiti uno all’altro … Il mio liceo classico? Il Doria di Genova, rigidissimo. La mia laurea in legge? Genova, con professori di fama quali Talamona, Trimarchi, Uckmar, Lucifredi. Non si scherzava … Un esempio, la domanda fatta ad un mio collega, oggi avvocato a Genova: “L’atto illecito”. Riposta: “L’atto illecito è l’atto lesivo del diritto altrui”. “Bocciato. La risposta è “ogni” atto lesivo del diritto altrui”.

Una Persona, della quale mi onoro poter dire essere amico, presidente emerito di un tribunale, mi dice che in certi concorsi per l’avvocatura, si fu costretti ad inserire la clausola che i candidati – laureati in legge – avrebbero dovuto esibire un piano di studi che avesse ricompreso l’esame di procedura penale! Già, perchè ci si poteva laureare in legge senza avere sostenuto quell’esame!

 

 Dice … già … e chi non ce la fa a seguire questa strada? Nema problema, dicono i Croati, si accorgerà in tempo (questo è il punto: in tempo!) che quella non è la sua strada e diventerà un ottimo elettrauto, idraulico, odontotecnico, tecnico di computer, tutte posizioni ben più remunerate di un lavoratore di concetto.

Comments Closed

L’UE E I “NOSTRI” IMMIGRATI

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 25 Marzo, 2013 @ 9:10 am

Detto altrimenti; eh no, cara UE, questa volta la colpa non è solo nostra …

Gli immigrati scelgono ovviamente la via più corta: Lampedusa. Non puntano certo su Marsiglia o su … Rotterdam! Gli immigrati sono informati sulla maggiore opportunità di lavoro che troverebbero in Francia e in Germania piuttosto che qui da noi, e pertanto molto spesso approdano in Italia considerandola una terra di passaggio. Solo che poi, quando noi li abbiamo accolti e li lasceremmo “passare”, sono gli altri stati europei che si chiudono a riccio, per cui le nostre strutture e risorse economiche destinate ad una accoglienza di transito (e comunque anche in questo caso, male organizzate, del resto basta guardare come gestiamo le nostre carceri!) risultano di “accoglienza permanente” e quindi a maggior ragione assolutamente insufficienti ed inadeguate. E l’UE ci critica e ci sanziona!
Eh, no, cara UE! Ti chiami “Unione” Europea? Ed allora “unisciti” a noi con mezzi navali, risorse finanziarie, accoglienza, per risolvere un problema che è di tutti e non solo nostro. Altro che criticare l’Italia!

Comments Closed

TOT CAPITA TOT SENTENTIAE

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 25 Marzo, 2013 @ 8:58 am

Detto altrimenti: Italiani, brava gente (mah?) ma sicuramente individualisti, specifici, forse troppo …

Ecco, si siamo: all’interno del Centro, del PPI, del MoVimento5Stelle, si inizia a fare un “distinguo”. Nel PDL il “distinguo” c’è stato ai tempi di Fini; al tempo di amici-nemici della Lega; al tempo dell’inizio di questa campagna elettorale (in politica scendo, salgo, vado a piedi); infine ora: mai più con la sinistra anzi no.

Ed allora? Mai dire mai, in politica. Basta che ne esca un governo, anzi, un Governo! Io cosa ne penso? Che le vie sono tre: 1) Bersani ce la fa, aiutato da alcuni Grillini che ragionano diversamente dal loro guru. 2) Bersani retrocede e/o si fa un accordo PD/Centro/PDL; 3) Il Capo dello Stato conferisce un incarico ad altra personaggio di prestigio, non espressione di partiti, per un Governo di scopo.

Comments Closed

TAGLIO DI COSTI, SPRECHI E PRIVILEGI

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 25 Marzo, 2013 @ 8:15 am

Detto altrimenti: ma insomma, non si può parlare solo di questo e poi, il prestigio delle istituzioni … si, vabbè, dico io, ma intanto, con i denari gestiti in modo “riservato” dalle Fondazioni dei partiti politici, come la mettiamo?

 

Ecco, ci risiamo. Arriva l’onda di ritorno. Adesso cominciamo a prendercela con i “censori” perché i “censiti” o i “censendi”, cioè i ladri, i privilegiati, le caste, gli spreconi … tutti costoro  insomma, poverini … tutto sommato … devono campare pure loro … E poi, il prestigio delle istituzioni, dove lo mettiamo? Che vuol dire, ridurre il numero dei parlamentari, dei consiglieri, etc.? E poi abbiamo ben altro cui pensare ..

 

 

No, non ci sto. Ecco, sono costretto a casa da una bronchite – e ve ne siete accorti ieri, se non altro da quanti post ho pubblicato – e ‘sta mattina mi stavo giusto chiedendo quale argomento avrei potuto trattare. Ascolto la rassegna stampa e De Rita, persona che io ho sempre stimato e stimo, mi offre lo spunto. “Insomma, dice, non esageriamo … non è questa la priorità più urgente” afferma, cioè quella del ridimensionamento dei costi della politica … dei privilegi delle cosiddette caste …”

 

Eh no, De Rita, no … questa volta non posso seguirti. Infatti, che deve dire un pensionato INPS che riceve una pensione da 5-6-700 euro al mese quando apprende che il “suo” presidente, cioè il presidente dell’INPS riceve uno stipendio di 100.000 (centomila) euro al mese?
E il nostro Capo della Polizia che riceve uno stipendio triplo rispetto al suo collega USA?
E poi lo so che dimezzando il numero dei parlamentari non si risolve il problema della finanza pubblica, ma gli USA ne hanno la metà dei nostri!
E le banche? Le banche che pagano 40 milioni di euro di buonuscita ad un proprio capo?
E i continui scandali, furti e sprechi? Uno al giorno leva quello di ieri di torno …

Basta, rischio di diventare noioso, la noia porta alla disattenzione e la disattenzione lascerebbe ulteriori spazi agli abusi. Però uno sfizio me lo voglio levare, e sottoporre all’attenzione delle lettrici e dei lettori una sottolineatura sui denari gestiti dalle Fondazioni dei partiti politici.

 

Le Fondazioni. Se ne costituiscono per raccogliere fondi per progetti di ogni tipo: sociale, medico, culturale, bancarie  e … politico. Già perché le Fondazioni godono di particolari regimi fiscali, gestionali e di bilancio che lasciano molto più “liberi” (troppo liberi!) i loro amministratori di gestire i fondi. Una riprova? Poco tempo fa, quando si scoprirono i primi furti di alcuni tesorieri dei partiti, un presidente di partito fu libero di decidere in modo assolutamente discrezionale di devolvere in beneficienza una notevole somma prelevata dalla “sua” Fondazione. Ma come è stato libero di utilizzarli bene, quei fondi, altrettanto sarebbe stato libero di utilizzarli male. Come in effetti molti tesorieri e molti partiti hanno fatto e come probabilmente sono ancora liberi di fare. E allora, ecco un ulteriore obiettivo per il prossimo governo, o un ulteriore argomento per la prossima (speriamo di no!) campagna elettorale: una “pettinata” a tutti i tesorieri dei partiti e a tutte le Fondazioni, dei partiti, bancarie e di ogni altro tipo. Altrimenti sarebbe come, di una grande botte, chiuderne il piccolo rubinetto e lasciare che il vino si disperda dal “cocon”, cioè dalla grande apertura prevista per l’accesso dell’operaio addetto alla pulizia della botte stessa.

 

 

Comments Closed

UN POST D’INTERVALLO … FRA TANTI ALTRI TROPPO SERIOSI

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 24 Marzo, 2013 @ 6:03 pm

Detto altrimenti: se navigate (rigorosamente a vela, mi raccomando!) nel Golfo di Trieste, alzato lo sguardo verso i monti che circondano la città, vedrete il profilo del Monte Grisa è interrotto da una piramide tronca, il Tempio Mariano. Ora, senza voler essere blasfemo, uno studente triestino, rimpiangendo il tempo passato nel quale era solito isolarsi su quell’altipiano con la sua bella “muleta” (ragazzina), ha composto la seguente canzone che può essere cantata sull’aria de “Il ragazzo della Via Gluck”:

Tempio Marian

No s’é più ‘l tempo
che a monte Grisa
andar te podevi
mutande e camisa
te se sentavi
soto ‘l fogliame
dopio de nero
panini e salame
portar te podevi
una bela muleta
per sbrazzolarla
nasando l’erbeta.

Là dove g’era l’erba ora s’é
Tempio Mariàn
quel bruto brusco che rovina (brusco, bruscolo)
nostro altipiàn!

 

 

Là dove g’era l’erba ora s’é
Tempio Mariàn
quel bruto brusco che rovina
nostro altipiàn!

No so no so
perché i continua
a costruire
le cése
e non lasciano l’erba …
… non lasciano l’erba …

                                       Anonimo Triestino

Comments Closed

LETTERA APERTA AL PRESIDENTE GIORGIO NAPOLITANO

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 24 Marzo, 2013 @ 2:10 pm

Detto altrimenti: Presidente, “non potresti andartene senza lasciarci?”

“Non potresti andartene senza lasciarci?” Questa splendida frase scrissero sul loro biglietto di saluto a mia figlia Valentina le sue compagne di classe, quando 25 anni fa ci trasferimmo da Monza a Trento.

Questa frase mi è rimasta sempre impressa e mi torna alla mente più che mai ora, che ho appena finito di ascoltare il Tuo discorso a S. Anna di Stazzena (Lucca), dove Ti sei recato insieme al Presidente della Repubblica Federale Tedesca Joachim Gaugh, per commemorare l’eccidio di 560 donne, vecchi e bambini, perpetrato il 12 agosto 1944 in quel paesello da tre reparti delle SS. Io avevo sei mesi, essendo nato il 3 febbraio di quell’anno e quindi sono quindi quasi coevo alla strage.

 

L’anniversario “pieno” dell’eccidio, 70 anni, sarebbe ricorso l’anno prossimo, ma Gaugh ha voluto commemoralo con Te, con Te per il quale questa commemorazione è stata, come da Tua ammissione, l’ultimo Tuo atto “pubblico” prima della fine del Tuo mandato. E il minimo che io, nel mio veramente piccolo piccolo mondo potevo fare, era dedicarTi un post.

Italiani da non identificarsi con il fascismo. Tedeschi da non identificarsi con il nazismo. Questo – fra le altre cose – ci hai ricordato ed hai sottolineato. Questo, e la generosa rappacificazione di popoli che hanno portato Italia e Germania ad essere comuni costruttori di una ”prima” Europa (il termine “prima” l’ho aggiunto io. Comunque in tedesco il vocabolo “prima” significa “molto bene”. Speriamo …).

Speriamo … come ci invita a fare Papa Francesco. E il Tuo esempio, le Tue parole ci danno speranza. Speranza che alle grida ed agli insulti  di pochi e di molti “alle” e “dalle” molte piazze fisiche o web, si sostituisca il ragionevole confronto anche di opinioni diverse, per una riconciliazione che non prescinda dalla valutazione e dal giudizio di ciò che di bene o di male sia stato fatto, ma che , rimossi pregiudizi e posizioni assolutistiche, faccia sempre di più dell’Italia una Res Publica, una casa di tutti, entro al quale tutti sappiano vivere e convivere. Una casa, l’Italia,  entro la quale la prima cosa da fare non sia il negarsi al pacato dialogo, al confronto,  alla condivisione, bensì il concedersi alla “communis actio”, cioè all’azione comune cioè alla comunicazione per la ricerca del “bene comune”,  quindi del bene comune a tutti e non solo ad alcuni.

Certo che – lasciamelo dire – hai “scelto” proprio il momento peggiore per andartene, proprio ora che massimamente avremmo bisogno di Te. Per questo mi permetto di dirTi; “Caro Presidente, non c’è un modo per cui tu possa finire il Tuo mandato senza lasciarci?”

Comments Closed

LA STORIA D’ITALIA – 5) DAL FASCINO AL FASCISMO AL FASCINO,OVVERO, “ALLARME DEMOCRAZIA”

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 24 Marzo, 2013 @ 10:31 am

Detto altrimenti: la puntata precedente? La trovate fra i post di ieri

La guerra ‘14-‘18? No, per noi fu del 1915 (entrata in guerra) – 1919 e seguenti, anni di una “ guerra interna, quasi “civile”, sicuramente “sociale” e poi … della rivoluzione fascista.

Orlando e Sonnino fallirono la loro missione diplomatica a Parigi. Le grandi potenze, USA, Francia e GB, che prima della guerra avevano corteggiato l’Italia perché mandasse i suoi ragazzi al macello, dopo la guerra si accordarono senza consultare l’alleato, praticamente ricattandola – di fatto – in quanto importatrice di carbone (GB) e di grano (USA). Ad esempio, nelle persone di Wilson, Lloyd George e Clemenceau, assegnarono alla Grecia Smirne (che secondo il trattato del 19 aprile 1017 avrebbe dovuto essere assegnata all’Italia) e si divisero le colonie tedesche in Africa rimandando “a dopo” le compensazioni dovute all’Italia a seguito del Patto di Londra.

 

Nel frattempo, in Italia, v’era da ricostruire le rovine provocate dalla guerra. I prezzi delle merci aumentarono molto. Da qui una serie numerosissima di scioperi e di saccheggi (dei negozi), fomentati dall’ala massimalista rivoluzionaria del partito socialista, segretamente ben vista da chi ne interpretava l’azione come scusa per fomentare la contrapposizione del ceto medio contro i “rossi” operai. Scioperi e saccheggi contrastati da contro manifestazioni dei nazionalisti, fascisti, futuristi e “Arditi”, rivoluzionari anch’essi, ben lieti constatare come quegli scioperi rossi dimostrassero il loro lato debole: cioè che erano tutto tranne che una vera rivoluzione “politica”.

 

D’Annunzio dichiarava di essere pronto ad “osare qualsiasi impresa” (contro chi? N.d.r.).

 

ll governo latitava e ritardava a smobilitare gli “Arditi” che poi, al contrario, organizzò sotto la guida di un generale (17 giugno 1019), creando una copia della Frei Korps tedesca che in Germania, dal dicembre 1918, conduceva una guerra civile.

I nazionalisti e Mussolini si scatenarono nella critica contro la debolezza del governo e le divisioni interne degli Italiani, responsabili della debolezza parigina della nostra politica e della nostra diplomazia. In ciò trovarono l’appoggio dei ceti medi che contro tutto protestavano, proponendo di “rifarsi” anche a costo di una nuova guerra (contro chi? N..d.r.).

Mussolini cavalcò lo scontento. Nel suo partito trovarono alloggio tutte le mentalità, tranne i conservatori, i quali furono gli unici “antirivoluzionari”. Gli altri, la rivoluzione, chi rossa, chi nera, la volevano tutti.

La polizia e l’esercito vennero impiegati principalmente nella difesa di banche e uffici pubblici, non dei negozi. Inoltre intervenivano molto diversamente a secondo che fossero mobilitati contro i rossi o contro i neri. Venne stabilito, ad esempio, che se ufficiali in divisa partecipanti ad una manifestazione violenta, avessero cercato di forzare i cordoni della polizia, non avrebbero dovuto essere contrastati o arrestati, ma la polizia avrebbe dovuto semplicemente trasmettere i nomi degli ufficiali facinorosi ai militari loro superiori. Per gli altri, manganellate, pistolettate, fucilate e arresti.

I socialisti massimalisti (la maggioranza del partito) incitava allo sciopero, alla “rivolta del proletariato”, ma non forniva al proletariato alcun programma organico d’azione. Insomma, “armiamoci e partite”.

I nazionalisti (unici antirivoluzionari) annotarono la scarsissima “attitudine militare” delle masse e l’inettitudine propulsiva ed organizzativa dei socialisti massimalisti (che fecero più che altro danno alla causa popolare. Se i socialisti avessero seguito Turati e Prampolini … (“più scuole, più biblioteche, più palestre, per il popolo”) … forse il fascismo non avrebbe attecchito … forse …

Mussolini (“vero” rivoluzionario, più dei socialisti massimalisti rivoluzionari “finti”) incitò ed elogiò la “rivoluzione formale” del popolo, in attesa di trasformarla in una rivoluzione politica e sostanziale: quella fascista.

Il Governo? La camera dei Deputati si riuni il 9 luglio 1019, quando il peggio era passato … (no comment).

La serie di scioperi e di manifestazioni “politicamente inutili” avevano stancato il popolo, che non ebbe più la forza di reagire ai “fatti di Trieste”. Siamo alla domenica 3 agosto 1919. Gita in campagna di 1600 ragazzi (e ragazze) socialisti. Al rientro in città, la sera, il gruppo fu bloccato da poliziotti. Tumulti. Il giorno dopo, sciopero generale di protesta. Nel pomeriggio, riunione di 450 delegati alla Camera del Lavoro. All’uscita, furono arrestati tutti. La camera del lavoro fu invasa da nazionalisti, “Arditi” e ufficiali in divisa e saccheggiata. Lo stesso trattamento fu riservato ai magazzini ed alle biblioteche delle cooperative rosse. I massimalisti “subirono” tutto e non reagirono. E ci fu invece chi, da vero rivoluzionario, “capì” tutto e si preparò sempre di più ad agire …

Il fascismo era già cominciato.

(Continua con “La terra ai contadini e D’Annunzio a Fiume”)

 

 

Comments Closed

CIPRO – 2 (E BERLUSCONI)

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 24 Marzo, 2013 @ 9:07 am

Detto altrimenti: c’è dell’altro oltre quanto esposto nel post CIPRO -1 del 2 marzo scorso

Chi non aveva soldi, la Grecia, in crisi, si indebitava verso Cipro, offrendo propri titoli di debito pubblico. La Grecia diventa insolvente. Se Atene piange, Cipro non ride.

Chi aveva soldi (Russi e Tedeschi) investivano capitali nelle banche cipriote e nelle imprese cipriote (imposta sui redditi di impresa solo del 10%). I Russi sono in 40.000 sull’isola. Il russo è la seconda lingua locale, praticamente una sorta di “Alto Adige” mediorientale quanto alla composizione etnica e una sorta di Repubblica di S. Marino quanto al resto. I capitali russi nelle banche cipriote sono circa 26 miliardi di euro. Le banche tedesche hanno prestato 5,8 miliardi di euro a quelle cipriote. L’UE vuole imporre una tassa sui depositi bancari pari a 5,8 miliardi, quale condizione pert la concessione di un prestito di 10 miliardi di euro. La gente si spaventa, ritira il denaro dalle banche. Le banche chiudono, I fornitori accettano solo pagamenti in contanti. Crisi su tutti i fronti. Ora pare che la tassa (prelievo forzoso del 20%) sarebbe solo a carico dei conti correnti con saldo oltre i 100.000 euro.

Mia deduzione: per l’UE, cioè per ciascuno di noi, la moneta unica non basta. Occorre la creazione degli Stati Uniti d’Europa, con leggi federali (cioè uguali per tutti) in materia di fisco, finanza, banche, lavoro, diritti civili, riciclaggio, difesa (unico esercito federale), etc..

 

Ma, direte voi, che c’azzecca Berlusconi? C’azzecca, c’azzecca! Infatti Silvio ha sempre detto che l’Italia non è messa poin tanto male perchè a fronte di 2.000 miliardi di euro di debito pubblico ci sono ben 8.000 miliardi di euro di ricchezza privata. Che  voleva forse alludere all’eventualità di un “prelievo fiscale” come quello cipriota? Fatemi capire …

 

1 Comment »

ANTONIO MANGANELLI

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 24 Marzo, 2013 @ 8:15 am

E’ prematuramente morto un Servitore dello Stato

Massima stima. Massima comprensione. Massimo rispetto per lui, come Uomo, come Funzionario Servitore dello Stato. Massimo rispetto, comprensione e condivisione verso i Suoi Familiari. Solo una osservazione: che il prossimo Capo della Polizia non riceva come riceveva Manganelli la somma di 650.000 euro l’anno di stipendio. Il triplo del capo della CIA americana. E che da qui si inizi a rivedere tutto il complesso di super emolumenti, delle super pensioni, dei super cumuli di cariche e di incarichi, dei super benefit. Ne cito un’altro per tutti: €1.200.000 all’anno per il Presidente dell’INPS, oltre a decine di altri incarichi attribuiti ( e retribuiti) alla stessa persona.

1 Comment »

ESODATI E FUCILIERI DELLA MARINA

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 24 Marzo, 2013 @ 7:53 am

Detto altrimenti: errare humanum est, perseverare diabolicum

Sbagliare (e di quanto!) il calcolo del numero degli esodati. Non valutare le conseguenze dell’annuncio di non rimandare in India i due fucilieri di marina … e poi essere costretti a rimandarli … Cercare di cavarsela facendosi rilasciare una garanzia scritta (circa la non applicazione della pena capitale) da un diplomatico indiano, salvo poi incassare la smentita dal Ministro della Giustizia indiano che nessun diplomatico può modificare le leggi dello Stato …

Errori a dir poco madornali. In dialetto trentino, una “talianada”, una “italianata”. Anzi due “talianade”. La mia non è una critica politica al “Centro” di Monti, ma una valutazione dell’operato di due persone che dovrebbero dimettersi anhe da un Governo già dimissionario, ma dato che siamo in una fase già troppo critica della politica, ci accontenteremmo delle loro dimissioni morali e della comminazione di un risarcimento da devolvere in favore dei danneggiati.

Io non sono un “politico”. Ho passato la vita a fare il manager. Ora, se uno dei miei dipendenti di una vita (non parlo quindi di direttori e amministratori), di dipendenti dicevo, cioè dirigenti, funzionari e impiegati, avessero fatto errori del genere, sarebbero stati innanzi tutto severamente censurati dai loro stessi colleghi e poi ridimensionati da me.

Ed io? Se avessi fatto io errori del genere? Mi avrebbero licenziato in tronco.

Ma il problema maggiore non è la comminazione o meno di una sanzione, ma il fatto che al governo possano esserci persone che prima di agire non si documentano e non riflettono. E che molte persone non pensanti siano presenti   nell’attuale parlamento, fra le “forze nuove” (studenti ventisettenni fuori corso nominati vicepresidenti della camera dei deputati), tutte  addirittura con l’espresso  “divieto” di pensare.  

Altra cosa grave è ll mancanza di una adeguata reazione da parte dell’opinione pubblica, lasciata soprattutto alle battute di Crozza. Ma già … ormai la politica e la critica alla politica la fanno i comici …

Comments Closed

---