PAGARE LE TASSE DOVE VANNO PAGATE

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 18 Febbraio, 2013 @ 12:33 pm

Detto altrimenti: non dove ti fanno sconti …

Ero Direttore Finanziario, Amministrativo e Controller di una SpA italiana il cui capitale azionario era posseduto al 51% da una multinazionale estera ed il 49% dal maggiore cliente italiano della stessa. Entra un mio dirigente “estero” e  dice a me, suo Direttore “italiano”: “Dottore, disastro!”. “Perché, dico io?” E lui: “Abbiamo due miliardi (di lire, n.d.r.) di utile”. Io replico: “Ma se a budget avevamo il pareggio, abbiamo molto migliorato”. “Eh, no dice lui, l’azionista estero non sarà d’accordo …”

Perché? Ve lo spiego. Se noi avessimo dato quella previsione di utile (e non di pareggio) all’azionista estero, probabilmente ci avrebbero maggiorato i prezzi di trasferimento dei semilavorati che ci vendeva o altre condizioni contrattali, in modo da mantenere l’utile in capo alla casa madre estera, la quale, giostrando sulla diversità del fisco nei vari paesi, avrebbe risparmiato il 25% di quei due miliardi, nel senso che 500 milioni di lire sarebbero stati sottratti al fisco italiano e accreditati sul conto economico della casa madre estera. Il fenomeno nel suo complesso è valutato in 15 miliardi di euro in meno ogni anno per il nostro fisco.

Infatti, mediamente, la differenza fra l’incidenza fiscale italiana e quella di più favorevoli sistemi fiscali esteri è dell’ordine del 25% (“vantaggio” di cui non “godono” le PMI, Piccole Medie Imprese, a meno che non abbiano una “filiale” a S. Marino).

Quanto sopra è un esempio di vita vissuta. Dal sole 24 ore di ieri si apprende che il G20 e l’OCSE stanno avviando una serie di accordi per fare in modo che le imprese multinazionali paghino le imposte nello stato in cui operano.

Quando si parla di cedere una azienda pubblica (Ansaldo Energia) ad un’azionista multinazionale estero, occorre tenere presente anche questo aspetto.

Fine del post

Ceterum censeo familiam Riva de possessione ILVAE deiciendam esse”, e cioè ritengo che occorra espropriare l’ILVA alla famiglia Riva, per evitare di essere costretti a scegliere fra due mali: la perdita di posti di lavoro o della salute pubblica. Il prezzo potrebbe essere corrisposto in “Monti bond Serie Speciale ILVA irredimibile 2%”, al netto delle somme trattenute per il risarcimento dei danni provocati, per l’adeguamento degli impianti, per il ripristino ambientale e per pagare gli operai anche se – nel frattempo – costretti a casa.

Comments Closed

FINANZA D’ITALIA, L’ITALIA S’E’ DESTA …

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 18 Febbraio, 2013 @ 12:17 pm

Detto altrimenti: (alcune) cifre ( e priorità) alla mano

Problema

Premesso che:

A) Il Sole XXIV Ore odierno valuta a 140 miliardi di euro il debito delle Pubbliche Amministrazioni verso il sistema delle imprese, le quali, a causa di questi (enormemente) ritardati pagamenti, sono costrette a ricorrere al fido bancario (sempre che lo trovino!) o a chiudere i battenti.
B) Lo Stato sarebbe “creditore” di oltre 140 miliardi di euro l’anno nei confronti dei corrotti e degli evasori fiscali.
C) Debito pubblico rappresentato da titoli di stato = 2.000 miliardi di euro
D) Debito pubblico di cui alla lettera A) = 140 miliardi di euro
E) Debito delle Spa di Regioni, Province, Comuni =……….. miliardi di euro

Totale (C+D+E) = ……….. miliardi di euro

(Al momento di andare in stampa non ci è pervenuto il totale di cui alla lettera E). Ce ne scusiamo con i lettori)

Tutto quanto sopra premesso ,  alla luce dei dati sopra esposti dica l’alunno

1) considerando il “giro” dei 140 miliardi di cui alle lettere A) e B), “chi” finanzia “chi”;
2) se non sarebbe preferibile modificare l’ordine delle priorità di spesa del prossimo governo, ad esempio trasferendo le risorse destinate all’acquisto dei cacciabombardieri F35 ed alla realizzazione del TAV, al pagamento di quanto dovuto dalle Pubbliche Amministrazioni al sistema delle imprese. Nel formulare la risposta, l’alunno non tenga conto dell’incidenza del debito di cui alla lettera E).

Tempo a disposizione per rispondere alle due domande: due minuti.

Fine del post

Ceterum censeo familiam Riva de possessione ILVAE deiciendam esse”, e cioè ritengo che occorra espropriare l’ILVA alla famiglia Riva, per evitare di essere costretti a scegliere fra due mali: la perdita di posti di lavoro o della salute pubblica. Il prezzo potrebbe essere corrisposto in “Monti bond Serie Speciale ILVA irredimibile 2%”, al netto delle somme trattenute per il risarcimento dei danni provocati, per l’adeguamento degli impianti, per il ripristino ambientale e per pagare gli operai anche se – nel frattempo – costretti a casa.

Comments Closed

DALL’UNIVERSITA’ DI GENOVA

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 17 Febbraio, 2013 @ 7:33 am

Detto altrimenti: …. che dire? Che ricevere questa attestazione dalla mia città di origine e dalla “mia” Università non mi fa piacere? Sarebbe una bugia!

Il Dr. Fausto Lammoglia, iscritto a Filosofia a Genova dell’Anno Accademico 2007/2008, già laureato triennale, tra poco laureato magistrale specialistico scrive:

 “Riccardo Lucatti propone alcune riflessioni interessanti e stimolanti riguardanti la politica e la cultura italiana. Pungente e provocante al punto giusto, Lucatti si dedica ad argomenti di rilievo dello scenario italiano da un punto di vista alternativo: argomenti di cronaca, figure politiche e situazioni sociali, vengono riproposte in ottiche nuove, interessanti e mai banali. Si citino ad esempio la rilettura di uno scritto di Elsa Morante del 1945, che propone una riattualizzazione di problemi che ritornano ciclicamente nella nostra penisola, piuttosto che il post riguardante la famiglia. In quest’ultimo, Lucatti confronta le parole con i fatti di uno Stato che si proclama garante del nucleo base della nostra società, ma non si preoccupa di separarlo per scopi lavorativi. Il Blog è un pungolo che sprona il lettore ad approfondire, ad interessarsi, finanche ad agire in relazione a argomenti che lo riguardano molto da vicino”.

Grazie, Fausto! Ti aspetto volentoero con altri commenti e soprattutto con post tutti tuoi! Mandameli che te li pubblico volentieri …

Fine del post

Ceterum censeo familiam Riva de possessione ILVAE deiciendam esse”, e cioè ritengo che occorra espropriare l’ILVA alla famiglia Riva, per evitare di essere costretti a scegliere fra due mali: la perdita di posti di lavoro o della salute pubblica. Il prezzo potrebbe essere corrisposto in “Monti bond Serie Speciale ILVA irredimibile 2%”, al netto delle somme trattenute per il risarcimento dei danni provocati, per l’adeguamento degli impianti, per il ripristino ambientale e per pagare gli operai anche se – nel frattempo – costretti a casa.

1 Comment »

LA QUESTIONE MORALE E VARIE ED EVENTUALI

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 17 Febbraio, 2013 @ 7:18 am

Detto altrimenti: varietas delectat … (si fa per dire!)

 

Tesorieri dei partiti, Rizzoli, MPS, ENI, Saipem, Finmeccanica, Cellino, Rizzoli, Proto, Formigoni, etc. etc.. Ma che sia un sistema? Noooo, non ci posso credere …

Meno credibilità, meno equilibrio finanziario ed economico, più tasse a mio carico. Voglio promuovere una class action. Contro chi? Vedete un po’ voi …

Il Presidente Obama, il Ministro delle Finanze Tedesco, l’Economist, etc., dubitano della capacità di un nostro politico a governare il Paese e ne esaltano altri.

Il Papa rassegna le dimissioni, ma prima pone a capo dello IOR un banchiere tedesco, Ernst von Freyberg. Potremmo “copiarlo” e ricercare anche per posizioni “laiche” il tedesco di turno.

Putin vieta ai Russi di intrattenere conti all’estero. Contro la corruzione, dice. Da credersi? Timeo Danaos et dona ferentes …

La Corte dei Conti indaga il Presidente della Provincia Autonoma di Bolzano Luis Durnwalder per presunte spese private effettuate a valere sul fondo “spese riservate” (riservate si, ma per motivi istituzionali), effettuate negli ultimi 17 anni. Lo si apprende dal Corsera del 15 febbraio 2013.  Mi chiedo: come e perchè la notizia va sulla stampa senza la controdeduzione dell’nteressato? Si è atteso 17 anni per fare una verifica? Che sia come all’ILVA, un ravvedimento operoso?  Ma … quis custodiet custodes ipsos?

Distribuzione della ricchezza. Ovvero, non quadrano i conti: 8.000 miliardi di ricchezza privata e 2.000 miliardi di debito pubblico. Immaginate una famiglia di 10 persone nella quale tutti i componenti lavorino e contribuiscano con parte del loro guadagno al “fondo comune familiare”, oltre che a fornirsi reciprocamente servizi: chi cucina per tutti viene retribuito da fondo comune, idem chi pulisce la casa, chi si occupa della manutenzione dell’immobile, chi delle pratiche amministrative e della gestione delle utenze. Tutti secondo tariffe interne predeterminate. Ora immaginate che dopo alcuni anni di “governo familiare” la somma dei conti bancari di tutti i componenti sia di 8.000 euro e il fondo comune sia in rosso di 2.000 euro. Immaginiamo poi che da un esame più approfondito risulti che la metà dei depositi bancari dei familiari, cioè 4.000 euro, sono tutti sul conto del 10% dei familiari, cioè sul conto di uno solo di essi. Che fare se non rivedere le regole della distribuzione della ricchezza?

Fine del post

Ceterum censeo familiam Riva de possessione ILVAE deiciendam esse”, e cioè ritengo che occorra espropriare l’ILVA alla famiglia Riva, per evitare di essere costretti a scegliere fra due mali: la perdita di posti di lavoro o della salute pubblica. Il prezzo potrebbe essere corrisposto in “Monti bond Serie Speciale ILVA irredimibile 2%”, al netto delle somme trattenute per il risarcimento dei danni provocati, per l’adeguamento degli impianti, per il ripristino ambientale e per pagare gli operai anche se – nel frattempo – costretti a casa.

2 Comments »

UNO SCRITTO DI ELSA MORANTE

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 15 Febbraio, 2013 @ 7:41 am

Open blog? Ecco un altro contributo esterno … uno scritto di Elsa Morante

Inizia

“Il capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbero meritato la condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo. Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini? Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per interesse e tornaconto personale. La maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività criminali, ma preferiva dare il suo voto al forte piuttosto che al giusto. Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il tornaconto. Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei. Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt’al più il leader di un partito di modesto seguito, un personaggio un po’ ridicolo per le sue maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per il buon senso della gente e causa del suo stile enfatico e impudico. In Italia è diventato il capo del governo. Ed è difficile trovare un più completo esempio italiano. Ammiratore della forza, venale, corruttibile e corrotto, cattolico senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon padre di famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un pubblico volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si immagina sempre di essere il personaggio che vuol rappresentare.

Elsa Morante”

Finisce

Qualunque cosa abbiate pensato, il testo, del 1945, si riferisce a Mussolini, anche se … non so per quale recondito motivo, mi sembra richiamare alla mente anche un’altra persona … appena mi sarò chiarito le idee ve lo dirò …

Certo che gli uomini sono molto diversi fra di loro: leggete il post precedente!

Fine del post

Ceterum censeo familiam Riva de possessione ILVAE deiciendam esse”, e cioè ritengo che occorra espropriare l’ILVA alla famiglia Riva, per evitare di essere costretti a scegliere fra due mali: la perdita di posti di lavoro o della salute pubblica. Il prezzo potrebbe essere corrisposto in “Monti bond Serie Speciale ILVA irredimibile 2%”, al netto delle somme trattenute per il risarcimento dei danni provocati, per l’adeguamento degli impianti, per il ripristino ambientale e per pagare gli operai anche se – nel frattempo – costretti a casa.

Comments Closed

E’ MORTO DON DANTE CLAUSER

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 15 Febbraio, 2013 @ 7:35 am

Detto altrimenti:  “Open blog”? Ed ecco allora il graditissimo post di Luigi Oss Papot, che ringrazio vivamente anche a nome di tutte le lettrici e di tutti i lettori

Inizia

È un onore per me (ma dai Luigi … semmai lo è per me ospitarti! Ma gli onori riserviamoli a Don Dante …N.d.r.) avere la possibilità di ricordare Don Dante Clauser con un post in questo blog. Non mi sembra il caso tuttavia di redigere una semplice biografia (sarebbe sminuente), che tra l’altro vi consiglio di leggere nel suo libro “La mia strada”, edizioni Il Margine, né mi pare opportuno crearne un quadretto, cosa che lui non avrebbe gradito (come ha spiegato nell’omelia del suo funerale don Cristelli).
Di cose buone ne ha fatte tante don Dante, e di tutte queste può andare fiero (senza bisogno di condoni, come è stato detto, ed ogni riferimento a persone è puramente casuale).
Io credo che il modo migliore per ricordarlo sia raccontare i “piccoli miracoli” che è riuscito a far compiere anche ieri, il giorno del suo commiato: per prima cosa ha messo, ancora una volta, gli ultimi in primo piano, seguendo il passo del Vangelo letto ed anche del passo “gli ultimi saranno i primi”. C’erano tante persone, magari anche non credenti, ma che Don Dante è riuscito a far riunire.
Ha “messo in fila” tutti, anche i politici più importanti, che appunto si sono messi in coda silenziosamente per benedire la bara. Una teoria lunghissima di persone che per l’ultima volta hanno sostato davanti a lui.
Un altro “miracolo”, che forse per la prima volta è avvenuto in una chiesa, è stato sentire risuonare parole arabe nel duomo trentino: parole per la maggior parte dei presenti incomprensibili, ma dal grande significato per quanti, musulmani, sono stati comunque accolti e aiutati da don Dante. Come è stato detto, oltre ad un pasto caldo, una doccia ed un luogo in cui rifugiarsi, agli “ultimi” veniva offerto di recuperare la propria dignità, di far tornare persone le persone (si veda per questo i commenti al post sulle dimissioni del Papa), e non solo un rifiuto della società.
Fra quelle parole arabe si è riconosciuto solo un “Dante”, “Punto d’incontro” e il finale “grazie”.
Strideva un po’ la magnificenza della cattedrale, gli onori che gli sono stati attribuiti anche nel suo ultimo viaggio, con la filosofia “semplice” di Don Dante. Come semplice è dirgli grazie per quello che ci ha lasciato.

Finisce

Grazie, Luigi.  Io non ho avuto modo di conoscere Don Dante. Tuttavia ho appena finito di leggere il bellissimo libro di Neera Fallaci “Dalla parte dell’ultimo – Vita del prete Lorenzo Milani” Ed. BUR. , che mi permetto di consigliare a tutte le lettrici ed i lettori del blog. Da parte mia, cercherò di leggere “La mia strada”. Certo che gli uomini sono molto diversi fra di loro: leggete il post successivo!

Fine del post

Ceterum censeo familiam Riva de possessione ILVAE deiciendam esse”, e cioè ritengo che occorra espropriare l’ILVA alla famiglia Riva, per evitare di essere costretti a scegliere fra due mali: la perdita di posti di lavoro o della salute pubblica. Il prezzo potrebbe essere corrisposto in “Monti bond Serie Speciale ILVA irredimibile 2%”, al netto delle somme trattenute per il risarcimento dei danni provocati, per l’adeguamento degli impianti, per il ripristino ambientale e per pagare gli operai anche se – nel frattempo – costretti a casa.

 

1 Comment »

LA FAMIGLIA: “ENTITA’ ” O “IMPEGNO” ?

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 14 Febbraio, 2013 @ 5:27 pm

Detto altrimenti: Open Blog, si diceva … ed ecco vi segnalo l’articolo apparso su http://narcolessico.wordpress.com

Si parla “dello modo  dello tempo per lo quale” (per dirla con il Boccaccio) sono agevolate finanziariamente le famiglie sposate o quelle che anche non sposate ma con figli. Non le altre. Secondo l’autore, l’elemento costuìitutivo della famiglia è l’impegno, prima reciproco fra i due componenti originari e, dopo, anche verso i figli. Non un “certificato di matrimonio”, quasi una “certificazione di qualità“. Il senso dell’articolo può riassumersi estraendone un brano: 

“Sono figlio di mio padre e di mia madre, insomma, non perché l’uno abbia fecondato l’altra bensì perché entrambi si sono sempre presi cura di me, e continuano a farlo anche adesso, quando non sarebbe nemmeno più loro richiesto. Nei confronti di questo impegno, e non di un’entità definita ad arbitrio di qualche teologia, dovrebbero allora orientarsi in uno Stato laico le politiche sociali di sostegno alla famiglia”.

Finisce

Mi permetto di sottoporre all’attenzione delle lettrici e dei lettori una sola, diversa, sottolineatura: lo Stato, di fronte ad una famiglia di coniugi suoi dipendenti (sposati in Chiesa!), talvolta divide la moglie e il marito in due città diverse e lontane fra di loro. Esperienza vissuta dai miei genitori: mamma (insegnante di Scuola Media) a Genova; babbo (Maresciallo Maggiore CC) traferito dal Generale De Lorenzo (chissà perchè, poi …?) da Genova  a Cles (TN). Tre figli, di cui due all’università, a Genova.

Ceterum censeo familiam Riva de possessione ILVAE deiciendam esse”, e cioè ritengo che occorra espropriare l’ILVA alla famiglia Riva, per evitare di essere costretti a scegliere fra due mali: la perdita di posti di lavoro o della salute pubblica. Il prezzo potrebbe essere corrisposto in “Monti bond Serie Speciale ILVA irredimibile 2%”, al netto delle somme trattenute per il risarcimento dei danni provocati, per l’adeguamento degli impianti, per il ripristino ambientale e per pagare gli operai anche se – nel frattempo – costretti a casa.

 

3 Comments »

RESTITUIRE L’IMU: ECCO LA NUOVA “REVOLVING CARD”

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 14 Febbraio, 2013 @ 5:02 pm

Detto altrimenti: Open blog, s’era detto, ed ecco che da http://narcolessico.wordpress.com mi arriva questo pezzo

Inizia

Le manciate di banconote che Silvio promette di gettare a piene mani dalle finestre di Palazzo Chigi prefigurano qualcosa di simile a quello che pochi anni fa avveniva diffusamente attraverso il meccanismo delle revolving credit cards. La revolving card era una particolare carta di credito di cui potevi fare richiesta alla tua banca e che ti permetteva di spendere – immediatamente – sino ad una certa somma di denaro, anche se il tuo coto era a zero. Con la revolving card, in pratica, ti dotavi – da un momento all’altro – di un portafoglio di alcune migliaia di euro, di cui poter disporre a tuo piacimento. Ogni mese avresti poi dovuto corrispondere a quella stessa banca una somma – maggiorata degli interessi – per rientrare gradualmente del debito contratto.

 

 

Immagino che strumenti bancari di questo tipo siano ancora disponibili, ma gli anni in cui hanno registrato la maggior fioritura sono senza dubbio quelli che precedono la grande crisi mondiale del 2008, una congiuntura nei confronti della quale le banche, anche attraverso la messa a punto di interventi del genere, sembrano poter avere una qualche responsabilità, sociale prima ancora che economica. La revolving card, infatti, ha consentito a chiunque di immettere nel circuito dell’economia una quantità di denaro che – di fatto – non era nelle sue effettive disponibilità, drogando – nel breve periodo – la bilancia dei consumi. Nel medio e lungo periodo, invece, i possessori di revolving card finivano per trovarsi a dover restituire la somma a tassi di interesse tendenzialmente iniqui e spesso non sostenibili. Queste persone, del resto, avevano contratto il debito.per far fronte a un’indigenza cogente o, in altri casi, a capricci di spesa del tutto incongrui rispetto alla loro difficile situazione finanziaria.

Pare, oggi, che la restituzione dell’IMU sulla prima casa comporterebbe, per il solo Comune di Bologna, un costo di 90 milioni di euro (45 sul 2012 e 45 derivanti dal mancato gettito dell’IMU 2013), per fare fronte al quale l’amministrazione cittadina si troverebbe ovviamente costretta ad aumentare una serie di tasse. Di fatto, quindi, votare per Berlusconi è come decidere di acquistare una revolving card che ci consenta di spendere subito (la promessa fa riferimento al primo consiglio dei ministri) una cifra pari a quella versata nel 2012 per pagare l’IMU. Vantaggi? Bè, potremmo fare qualche regalo, oppure cambiare la televisione, o ancora fare una settimana al mare o un weekend a sciare. Bello, no?

Spesa la somma, infine, ci troveremmo a restituirla – mese dopo mese – attraverso l’aggravio delle imposizioni fiscali. Ammesso e non concesso, infatti, che un eventuale governo Berlusconi – come assicurato dal Cavaliere – non aumenti le tasse, i Comuni non potrebbero fare altrettanto e, per mantenere i servizi in un quadro di finanze pubbliche generalmente già dissestate, dovrebbero ritoccare al rialzo le imposte di loro spettanza.

Votando per Berlusconi, dunque, non rischiamo – tecnicamente parlando – di farci prendere in giro: è probabile che Berlusconi sia sincero e che, una volta al governo, faccia davvero carte false per restituire l’IMU agli Italiani. Il punto è un altro. Votando per Berlusconi, scegliamo di trasformare lo Stato nello strozzino di provincia che ci allunga la banconota per comprarci il vestito buono da indossare al matrimonio di nostra figlia, salvo poi aspettarci sul sagrato della Chiesa, nascosto fra gli ospiti, per chiedere tutto indietro, con interessi che – sostanzialmente – sarebbero da usura. A differenza, infatti, di quanto avveniva con le revolving card (il cui debito presto o tardi poteva essere estinto), in caso di restituzione dell’IMU, il susseguente incremento della pressione fiscale non sarebbe affatto a termine e graverebbe indefinitamente sui bilanci di tutti.

Ma la vera domanda è un’altra: che peso possono avere queste considerazioni nella testa di coloro che non hanno più liquidi in tasca e ai quali si sventolano in faccia alcune banconote da 100 euro?

Finisce

Da parte mia, concordo, anche perché dalla Svizzera non si recupererà nulla (cfr. miei post precedenti)

Ceterum censeo familiam Riva de possessione ILVAE deiciendam esse”, e cioè ritengo che occorra espropriare l’ILVA alla famiglia Riva, per evitare di essere costretti a scegliere fra due mali: la perdita di posti di lavoro o della salute pubblica. Il prezzo potrebbe essere corrisposto in “Monti bond Serie Speciale ILVA irredimibile 2%”, al netto delle somme trattenute per il risarcimento dei danni provocati, per l’adeguamento degli impianti, per il ripristino ambientale e per pagare gli operai anche se – nel frattempo – costretti a casa.

Comments Closed

RICORDO DI UN MIO PROFESSORE: VICTOR UCKMAR

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 13 Febbraio, 2013 @ 2:00 pm

Detto altrimenti: è ancora vivo e vegeto, ma posso ricordarlo lo stesso, vero?

Anni ’60. Università degli Studi di Genova, Facoltà di Giurisprudenza, Corso di Scienza delle Finanze e Diritto Tributario. Uckmar era severo, ma lineare. Stabiliva le regole. Se le seguivi, eri promosso. A differenza di altri professori, ed in particolare di una professoressa che non nomino per via della privacy, la quale era molto umorale nel suo esame di Istituzioni di Diritto Romano (chi sarà stata mai? Non ve lo dico!).

Con Uckmar funzionava così: dovevi seguire le sue lezioni e raccogliere almeno due firme di presenza. Indi nel corso dell’anno dovevi presentare una tesina scritta. Quindi, all’esame ti esaminavano preliminarmente i suoi assistenti. Se ti valutavano “idoneo”, venivi interrogato da lui. Se tutto andava bene, alla fine ti faceva una domanda sul contenzioso tributario. Se la sbagliavi eri bocciato. Io ricordo quella che fece a me: “I.G.E”. (Imposta Generale sull’Entrata, oggi abolita). Io risposi: “Sindaco, Prefetto, Ministro”. Va bene, 27. Non per il voto (peraltro ottimo!) … io ho un ottimo ricordo della Persona e del Professore.

Qualche anno dopo la laurea, ancora residente a Genova, lavoravo a Milano, all’UCP-Comit (Ufficio Centrale del Personale della Banca Commerciale Italiana, Piazza della Scala). Incontrai Uckmar sul treno. Mi presentai. Lo salutai. Lui ovviamente non poteva ricordarsi di me, ma fu contento del mio ricordo e del mio saluto. Lasciandoci, mi disse: “Mi saluti il Presidente Stammati”. Il Presidente della banca. E chi lo vedeva mai …

Recentemente ho letto una sua dichiarazione: “Sarebbe ora di smetterla con tutte queste srl che in realtà sono solo paraventi di proprietari privati … quel reddito andrebbe portato nella dichiarazione ..”. Spieghiamo. Se io possiedo 5 appartamenti, mi conviene costituire una Srl, società di capitali, che è tassata in base all’utile, e cioè su quello che resta dedotte tutte le spese (costi). Se invece mantengo direttamente in capo a me la proprietà degli appartamenti, io, come persona fisica, sono tassato in base al reddito, il che vuol dire che tante spese non me le posso scaricare come costi fiscalmente deducibili.

Aggiungo. Già una volta ebbi a scrivere che quanto meno occorrerebbe cambiare nome all’IRPEG che non è una imposta sul reddito delle persone giuridiche, bensì sul loro utile, e che pertanto dovrebbe chiamarsi IUPEG. Tuttavia meglio sarebbe considerare la famiglia come una piccola impresa e consentile di scaricarsi i costi”ammessi”, riservandosi di tassare l’utile. La relativa imposta si dovrebbe chiamare IUPEF.

Fine del post

Ceterum censeo familiam Riva de possessione ILVAE deiciendam esse”, e cioè ritengo che occorra espropriare l’ILVA alla famiglia Riva, per evitare di essere costretti a scegliere fra due mali: la perdita di posti di lavoro o della salute pubblica. Il prezzo potrebbe essere corrisposto in “Monti bond Serie Speciale ILVA irredimibile 2%”, al netto delle somme trattenute per il risarcimento dei danni provocati, per l’adeguamento degli impianti, per il ripristino ambientale e per pagare gli operai anche se – nel frattempo – costretti a casa.

8 Comments »

ROYALTIES, TANGENTI, MAZZETTE …

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 13 Febbraio, 2013 @ 6:28 am

Detto altrimenti: così fan tutte, direbbe Mozart …

Così fan tutte le grandi società internazionali che vogliono esportare i loro prodotti all’estero, verso Paesi in via di sviluppo … Si dice: se anche le nostre società non facessero così, non riuscirebbero ad esportare, a vincere gare, ad ottenete appalti …

Solo che la legge civile, fiscale e penale non prevedono forme di accumulo di somme “in nero” né successivi pagamenti delle stesse “in nero”, mentre chi riceve questi “incentivi” li esige “in nero”. Inoltre sorge il sospetto che parte del denaro che viene pagato in nero, rientri in nero a favore di qualcuno “nostrano” magari su suoi conti esteri.

Ormai quasi ogni giorno leggiamo di arresti e indagati eccellenti: gli ultimi, l’ex Presidente della Regione Lombardia Formigoni indagato per Associazione a delinquere (denari pubblici “regalati” alla Fondazione Mauceri, Pavia); per vendita “agevolata” di elicotteri all’India, il Presidente di Finmeccanica Giuseppe Orsi, arrestato (anche perchèp stava premendo a che “gli cambiassero il PM”!) , e l’Amministratore di August Westland Bruno Spagnolini ai domiciliari; l’ex Ministro PDL Raffaele Fitto condannato a quattro anni per corruzione, illecito finanziamento ai partiti e abuso d’ufficio.

Al di là di considerazioni d’ordine morale e legale, questo sistema impoverisce il Sistema dei venditori/fornitori, cioè l’Italia, cioè tutti noi, caricandolo di sovrapprezzi ed arricchisce alcune singole persone dalla parte dei compratori, oltre che, di riflesso, arricchire intermediari (spesso svizzeri) e anche chi, in Italia, spesso “beneficia” di eventuali ristorni di parte di quanto corrisposto.

Come se ne esce? Il Presidente del Consiglio uscente Monti afferma: “E’ un problema di governante, provvederemo”. Io affermo che si deve arrivare agli Stati Uniti d’Europa, stipulare un accordo globale con gli Stati Uniti d’America e imporre al Sistema Mondo il modo corretto di operare. Utopia? Sicuramente. Ma la bacchetta magica non ce l’ha nessuno. Più realisticamente, nel frattempo, quanto meno occorrerebbe intervenire sugli “intermediari svizzeri” e comunque iniziare a colpire i ristorni di parte di quanto illecitamente corrisposto all’estero. Oppure? Oppure verifichiamo se l’attuale nostro modello di crescita e di sviluppo sia quello giusto … o non ne esistano altri, migliori, che non comportino l’assoggettamento alla schiavità dell’amoralità.

Altro che “dare più potere ad una sola funzione” (l’esecutivo), altro che esautorare la magistratura, altro che subordinare l’azione dei PM all’esecutivo!

 Qui occorre creare un sistema di controlli preventivi e incrociati da parte di soggetti diversi tal che ognuno sia comunque soggetto al contributo ed alla verifica di un altro e così via. Come nel gioco del poker: la scala massima vince la media che vince la minima che vince la massima e così via:  nessuno deve più poter essere sicuro di “farla franca”.

Fine del post

Ceterum censeo familiam Riva de possessione ILVAE deiciendam esse”, e cioè ritengo che occorra espropriare l’ILVA alla famiglia Riva, per evitare di essere costretti a scegliere fra due mali: la perdita di posti di lavoro o della salute pubblica. Il prezzo potrebbe essere corrisposto in “Monti bond Serie Speciale ILVA irredimibile 2%”, al netto delle somme trattenute per il risarcimento dei danni provocati, per l’adeguamento degli impianti, per il ripristino ambientale e per pagare gli operai anche se – nel frattempo – costretti a casa.

Comments Closed

---