NATALE? No, bensì DENARI NOSTRI, SPESI DAI PARTITI … MA COME?

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 18 Dicembre, 2013 @ 8:30 pm

Detto altrimenti: non ci si può credere! (post 1201)

Un senatore di un partito avrebbe sottratto €600.000 per uso personale e quindi, dopo un certo periodo, su ripetute espresse richieste del suo partito, li avrebbe restituiti. E’ indagato.

Nel frattempo, esaminando i conti di quel partito, fra le altre “perle” si scoprono uscite per €3.000.000 che non si sa dove siano finiti. La impiegata contabile di quel partito dichiara: “Non essendoci obbligo di legge per la rendicontazione, non sono stati conservati i giustificativi”.
(Notizia Corsera 18.12.2013 pag. 22, articolo a firma Fiorenza Sarzanini).

… e il modo ancor m’offende …

Paolo Mieli recentemente alla TV ebbe a dire: “Mi preoccupano soprattutto non le somme rubate, ma le somme legalmente spese per scopi non istituzionali”. Nel caso che ho citato il fatto è doppiamente grave, tipo nella vita c’è chi può (tutto) e chi non può (vivere), cioè: “Io “può”: ovvero, io rubo e te lo grido in faccia, perchè è la legge che mi autorizza a farlo“. Che dire? Sfrontatezza, violenza, tracontanza (ubris, in greco), arroganza oltre ogni limite! Che fare? INTERVENIRE! E poi dice … i FORCONI … ma che altro ci aspettiamo di fronte a casi del genere?

Comments Closed

QUO USQUE TANDEM, SILVIO, ABUTERIS PATIENTIA NOSTRA?

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 18 Dicembre, 2013 @ 7:37 am

Detto altrimenti, in italiano: fino a quando, Silvio, abuserai della nostra pazienza?  (Ecchè? Se te arestano fai la rivoluzione? Ma che stai a dì? Ce devi solo da provà,  ce devi …) (post 1200)

Silvio, rimembri ancora quel tempo della tua vita mortale,
quando beltà splendea negli occhi tuoi ridenti e fuggitivi,
e tu, lieto e pensoso, il limitare dell’agone politico scendevi …

… per “salvare l’Italia?”

E invece tu. E invece tu, che hai avuto il tempo e le maggioranze a disposizione cosa hai fatto? Te lo ricordo io, te lo …:

– non hai fatto le riforme;
– hai negato l’esistenza della crisi;
– hai permesso che venisse varato il Porcellum mentre ogni Italiano gridava: “Silvio, Silvio, rendimi le mie preferenze, ch’io possa scegliere i parlamentari!”
– di fatto, hai posto le precondizioni per la nascita di movimenti di rivolta, dentro e fuori del parlamento;
– sei uscito assolto all’italiana (cioè per prescrizione) in numerosi processi a tuo carico; in altri sei condannato; altri ne hai in corso ed ora, in caso di tuo arresto, minacci la rivoluzione!!
– hai dileggiato le istituzioni;
– hai dato di te un’immagine assolutamente non consona alla dignità del ruolo che ricoprivi.

Ma non basta. Il (tuo) fatto quotidiano più grave,  cioè quello che di più grave hai commesso

Soprattutto hai dato scandalo ai giovani, tu che – novello untore – li hai contaggiati di una gravissima malattia, il “berlusconismo”, nel senso di creare un modello di riferimento ispirato a falsi valori: “donne e soldi a gogò, in qualunque modo, una navigazione senza limiti”, tipo “beato lui che ci è riuscito”.

La sanzione adeguata

Ricordi cosa fecero gli Ateniesi a chi avevano accusato di corrompere i giovani? Non che avessero ragione di accusare di ciò Socrate, ma a me interessa ricordare la pena prevista per tale delitto …. Ricordi poi cosa ha previsto  nostro Signore per chi dà scandalo ai giovani?

Comments Closed

JUS SOLI

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 17 Dicembre, 2013 @ 5:02 pm

Detto altrimenti: “chi nasce sul suolo italiano è cittadino italiano” ( idem per gli altri Stati Europei).

Il professore emerito di Storia e Scienza sociale della Roosvelt Unversity di Chicago, Daniel R. Headrick ha scritto, fra gi altri, un libro interessantissimo: “Il predominio dell’Occidente – Tecnologia, ambiente, imperialismo”, Ed. Il Mulino, 2011, da me più volte citato nei post.

La sua è un’opera storica che testimonia storicamente la politica imperialista di portoghesi, spagnoli, olandesi, inglesi, francesi, russi, tedeschi etc. e da ultimo degli italiani. “Conquiste” effettuate di pari passo con l’evoluzione tecnologica delle navi, delle armi, delle medicine.

Una per tutte: in America gli Europei andavano e portavano malattie che uccidevano gli Indiani. In Africa gli Europei – prima della scoperta del chinino – andavano a morire delle malattie locali. Fino all’avvento dei battelli a vapore di penetrare l’Africa centrale nemmeno a parlarne. Con l’avvento dell’arma aerea, l’Italia avrà il “vanto” del primo bombardamento aereo sugli indigeni dell’Africa. A metà dell’ ‘800 gli Europei, alleati fra di loro, navigarono per portare ben due guerre alla Cina, “colpevole” di avere vietato l’importazione ed il consumo dell’oppio che gli Inglesi facevano coltivare dai loro schiavi (pardon … “coolies”) nella loro colonia India.

Ecco, noi europei, abbiamo privato buona parte del mondo della sua ricchezza, abbiamo schiavizzato intere popolazioni, saccheggiato territori, impedito una loro crescita culturale, anzi, spesso, abbiamo distrutto la loro cultura (Indiani d’America, Indios peruviani). In altre parole, abbiamo distrutto i contenuti del loro “jus soli”, del loro essere cittadini in casa loro.

Ora dobbiamo cercare di rimediare e quanto meno riconoscere lo jus soli a chi, figlio di profughi da quelle stesse terre, nasce in “casa nostra”.

Poi possono farsi anche tante altre considerazioni, a favore e contro, lo capisco, il problema non si risolve con quanto io affermo. Tuttavia sarebbe bene tenere presente anche questo aspetto.

Comments Closed

DUE GIOVANI … OGGI

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 17 Dicembre, 2013 @ 4:12 pm

Detto altrimenti: li ho incontrati oggi, entrambi nello stesso giorno, ed allora … (post 1198)

Il primo. Laureato, colto, dedito ad approfondimenti artistici e storici. Disoccupato. Ha “scoperto” il mio blog. Ha creduto che il mio “bloggering” fosse un lavoro. Si è offerto come mio aiutante. Gli ho detto che io “lavoro” gratis, cioè che il mio non è un lavoro … Deluso, si è ritratto.

Il secondo, studente universitario. Suona alla porta, cerca di vendere un elettrodomestico. Gli dico che non ne ho bisogno. E’ scoraggiato. Gli parlo. Gli dico che lo capisco, che lo ammiro: sta cercando di darsi da fare (per pagarsi l’Università, mi dice). Ma io non posso certo acquistare un elettrodomestico di cui non ho bisogno. Di questi tempi ogni spesa va ponderata.

Ecco, se non mi fossero capitati a poche ore uno dall’altro forse non ci avrei fatto troppo caso. Ed invece la sovrapposizione dei due incontri ha attratto la mia attenzione. Mi sono sforzato di mettermi nei loro panni. Quale presente offriamo loro? Quale futuro? Ragazzi che cercano di “sbarcare il lunario”, letteralmente, ragazzi che sarebbero contenti di racimolare qualche centinaio di euro al mese … di fronte ad altri “ragazzi” che per un anno di lavoro se ne escono con una liquidazione plurimilionaria; di fronte alle centinaia di migliaia di euro che diamo ai parlamentari non rieletti, “per il reinserimento nel mondo del lavoro” (quasi 300.000 a tale Mastella; 180.000 a tale Berlusconi); di fronte a …. etc…. etc…. etc….. Solo con questi due regali, quanti ragazzi avremmo potuto aiutare, motivare, a quanti di loro avremmo potuto finanziare lo start up di un progetto serio, produttivo?

E’ un problema prima antropologico (a), quindi morale (b), economico (c) e sociale (d): infatti lo Stato non è tutto ciò che è fuori dal mio privato. Lo Stato siamo noi (a)  tutti condòmini della stessa Unica Grande proprietà, l’Italia, al cui interni le risorse devono essere più equamente redistribuite, le priorità devono essere riviste. (b) Non dico “a tutti nella stessa misura”, no. Dico solo: diamo attuazione al dettato Costituzionale che garantisce anche ai privi di mezzi, se meritevoli, di potersi istruire, formare, lavorare, contribuire alla crescita del paese a vantaggio di tutti i cittadini (c), guadagnare, farsi una famiglia (d).

E’ chiedere troppo?

Comments Closed

1) PROCESSO LETTA – 2) SOLDI PUBBLICI AI PARTITI

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 17 Dicembre, 2013 @ 11:37 am

Detto altrimenti: apri un post, ne leggi due

Processo Letta

Difesa

Ma se anche il Papa, sovrano assoluto, fa fatica a smantellare un apparato di potere radicatosi nel tempo …

Se siete al governo di una barca (a vela o a motore) e imprimete alla barra del timone una variazione di rotta troppo violenta, ampia ed improvvisa, il timone “entra in cavitazione”, cioè intorno alla pala del timone si forma un vortice che gli fa “perdere la presa” sull’acqua, con il solo effetto di rallentare la marcia, non certo di cambiare direzione.

Accusa

La velocità di crescita della disperazione dlla gente è molto superiore alla velocità del risanamento. Occorre intervnire i modo più radicale (v. post Renzi ti scrivo).

Tuttavia, anche se non può essere effettuata una virata improvvisa, almeno si può sin d’ora pretendere che sia tracciata l’intera nuova rotta per una completa inversione di marcia, di 180 gradi, per intendersi. Cioè, si prende atto che i colpi di timone devono essere graduali, e si accetta il fatto in quanto si sa che alla fine della manovra l’inversione di rotta sarà effettuata al completo.

Finanziamento pubblico dei partiti

Sua “abolizione”? Ma le parole sono pietre … e vanno usate con cautela. Ora, siccome non è una abolizione ma una modifica, innanzi tutto chiamiamola con il suo nome. Ogni dettaglio su La voce.com (Dr. Perotti). Qui mi permetto di sottoporre all’attenzione delle lettrici e dei lettori solo una sottolineatura: dum Romae consulitur, Saguntum exougnatur: mentre a Roma si discute se aiutare militarmente Sagunto assediata dal generale cartaginese Annnibale Barca, la città viene espugnata. Cioè, mentre dedichiamo tutte le nostre attenzioni al “de jure condendo”, cioè alla legge fa farsi, al futuro di questo “istituto”, cosa succede “de jure còndito”, della legge passata, oggi vigente? Succede che essa viene violata in ogni modo: è di questa mattina la notizia Rai 3 che un notissimo deputato/senatore del partito x (che non cito per rispetto della privacy) è inquisito per avere utilizzato €600.000 del denaro pubblico del suo partito per stipulare una sua polizza personale vita. Ma s i può?
E allora, “spazzoliamo” tutte le spese di tutti i soggetti pubblici, Fondazioni comprese. Altrimenti sarebbe come avere arrestato un ladro che ha rubato molto e poi, senza punirlo per i reati comessi,  liberarlo sul suo impegno di rubare di meno per il futuro.

P.S.: una analisi della UIL attesta che i costi della politica, cioè partiti, Parlamento e Governo, gravano su ogni cittadino per €700,00 l’anno. Ovviamente non vi sono compresi i costi della Magistratura, terza istituzione dello Stato, a fianco del legislativo e dell’esecutivo, che però non è “politica” checchè se ne dica da taluno. Comunque anche questi costi andrebbero rivisti … mi riferisco innanzi tutto a quelli degli Organi Centrali (Corte Costituzionale in testa).

Comments Closed

VARIE ED EVENTUALI

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 17 Dicembre, 2013 @ 8:38 am

Detto altrimenti: in un unico post, molto brevemente … (post 1196)

Il Presidente Napolitano contestato? Da chi? Da chi lo ha pregato di accettare un secondo settennato per sopperire alla propria incapacità. Ma via, siamo seri … e che Dio ce lo conservi, Napolitano …

L’ISTAT informa che la povertà in Italia è dilagante. E’ un problema antropologico: noi Italiani, soprattutto chi “sta in alto”, non si sente parte del tutto, ma “casta” al di fuori del problema degli “altri”. E invece l’Italia è nostra, di tutti noi, di ciascuno di noi … di ciascuno di noi che ha diritto alla propria quota di benessere.

Con riferimento al capoverso precedente: sono contrario alle “gestioni separate”, sia degli Enti Previdenziali, sia dei flussi finanziari dello Stato. Riservare gli incassi derivanti dal recupero dell’evasione fiscale alla riduzione del cuneo fiscale sul lavoro? Sembra una decisione positiva. Sembra. E invece per me è negativa, perchè esclude dalla canalizzazione verso quella destinazione i flussi, ben maggiori, che potrebbero derivare da un auspicato riordino delle priorità. Mi spiego. Agendo così si legittimano le destinazioni finanziarie “a prescindere” (dall’andamento generale della finanza complessiva del paese), come quelle per l’acquisto dei cacciabombardieri F 35 o quelle alla base della elargizione di pensioni retributive fino a 90.000 euro al mese, a valere sulle “gestioni separate” dell’INPS.

In Germania. se il marito/moglie di un personaggio di governo segue la moglie/marito su un volo di Stato, paga il biglietto.

Milano. la Monclair (azienda italiana) si quota in borsa e guadagna il 45% in dieci minuti. Questa è l’Italia che vale. Perché non proviamo a moltiplicare per 10.000 questi casi? Dice … ma servono investimenti. Ok, prendiamo i miliardi degli F35 … (a rifacce, direte voi … evvabbè, che ve devo da  di’, propio nun le reggo quelle armi costose, difettose ed inutili: una vera bufala, ‘na sola!).

Comments Closed

TRASMETTIAMO (doverosamente) AI GIOVANI LA NOSTRA ESPERIENZA

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 17 Dicembre, 2013 @ 7:40 am

Detto altrimenti: la nostra esperienza, una quota “legittima” di eredità che dobbiamo consegnare ai giovani, i quali tutti ne hanno diritto (post 1195)

Dello modo  dello tempo per come oggi, noi “vecchi” potremmo e dovremmo aiutare i giovani, tutti i giovani, a “sostituire noi stessi”, trasferendo loro la nostra esperienza.

Anni ’70. Il mio capo alla STET, Dr. Ruggero Cengo Romano (v. mio post del 29.10.2012). Persona dedicata al lavoro. Della capogruppo, delle società del Gruppo, delle banche, della Finanza … lui seguiva semplicemente tutto. Seguiva l’andamento degli organigrammi, dell’azionariato, delle leggi sulle SpA, sulla finanza, … su tutto. Ogniqualvolta sorgeva un problema, quella era la fonte alla quale abbeverarsi per risolverlo. Io, dirigente suo dipendente diretto, solo per lavorare vicino a lui … praticamente ho preso una seconda “doppia” laurea: di lavoro e di vita. Spesso mi chiedevo come avrebbe fatto la Società quando avesse fatto a meno del suo apporto. La STET fu privatizzata. Per un periodo egli riuscì a dare ugualmente il suo apporto. Poi morì. Non ci furono contraccolpi palesi nell’andamento della società. Palesi … appunto: in realtà le cose non poterono essere più come prima. La gestione della finanza non fu più garantita con la stessa precisone, la stessa puntualità, la stessa consapevolezza “storica” che aveva improntato la sua azione e – solo di riflesso e in parte, sia chiaro! – la mia. La morale della favola? Che la sua azione fosse inutile? No, piuttosto che la società ha accettato di perdere una parte rilevante del proprio “patrimonio” di cultura. Una parte, affermo, perché, sia pure in minima parte, io stesso, come piccolissimo recipiente del suo generoso e ricco insegnamento, ho avuto la presunzione di esserne un indegno continuatore sia pure in altri ambiti aziendali. Grazie, Ruggero, maestro di lavoro e di vita, mio “terzo genitore”.

Qualche mese fa. Fra amici. Un professore olandese che insegna a Trento mi dice che in Olanda esistono organismi pubblici per organizzare la trasmissione dell’esperienza di persone di “anziana esperienza” come la mia ai giovani. perché non vada perso il prezioso patrimonio di una vita di lavoro “ricca di esperienze” come la mia (quelle virgolettate sono parole sue) .

Qualche tempo fa, offro ad un gruppo politico di tenere gratuitamente (gratuitamente e senza alcuna altra contropartita, di nessun genere, sia chiaro!) corsi di formazione ai giovani che operano nelle SpA. Scrivo ad un esponente di quel gruppo al suo indirizzo ufficiale, prima delle elezioni. Mi risponde dall’indirizzo mail privato con due semplici parole. “Perché no?”. Dopo le elezioni? Die Tartar Wuste …. il deserto (dei Tartari) …

Comments Closed

NATALE (2) BAMBINO A LAVIS

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 16 Dicembre, 2013 @ 10:18 pm

Detto altrimenti: Natale per tutti (post 1194)

Oggi, 16 dicembre 2013, Scuola Materna di Lavis, ore 17,00. Fiaccolata (con piccole lucine elettriche) di 180 bambini dalla Scuola Materna al Parco della Città. Canti di bimbi felici, colorati, infagottati. Mamme, papà, nonni … Alcune mamme avevano il velo. Era bello non riuscire a distinguere i loro bimbi fra i tanti dei “nostri”, perché anche quelli erano e sono “nostri”, nati qui, vivono qui, crescono qui … le loro prime parole con accento trentino … E non si confondevano con i nostri … no, cosa avete capito? Non perché li abbiamo “omologati”, ma perché non li abbiamo “discriminati”! E’ diverso. Diverso? No, non quel bambino … il ragionamento che va fatto da alcuni di  noi … è quello che deve essere diverso! Comunque: Brave … tutte le operatrici della Scuola Materna!

Dice … ma noi … il nostro grado di civiltà … noi siamo più civili di questi popoli … Ecco, alla TV stanno trasmettendo un film sulla discriminazione razziale anni ’60 negli Stati Uniti d’America (del Sud). In alternativa Report sulla “mala prescrizione” del nostro codice (Rocco). Salto un po’ di qua un po’ di là … e poi però mi è scappato da scrivere. Già, perché oggi ho scattato due foto, con il mio piccolo Nokia … la qualità degli scatti non è gran che, ma basta allo scopo. Si diceva …? Ah il nostro “maggiore” grado di civiltà. Eccolo, in Via dei Mulini, a Trento, oggi pomeriggio.

Comments Closed

CARO RENZI TI SCRIVO….

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 16 Dicembre, 2013 @ 1:51 pm

Detto altrimenti? Spero che tu legga questa mia lettera   (post 1193)

Caro Matteo, non sono iscritto al PD e ti ho votato …

… perchè in Austria e Svezia ci sono Ministri di 28 anni e tu a mio avviso hai l’età più che giusta, il giusto equilibrio fra la gioventù e la saggezza di un’esperienza concreta di governo. Papa Francesco ha appena ricordato che due importanti doti di chi governa sono audacia (della tua parte giovane) e prudenza (della tua parte d’esperienza);

perché fra i tre leader esterni al Parlamento, sei l’unico che non insulta, che non fomenta ribellioni di piazza o rivolte fiscali;

perché vai in bicicletta;

perché sei Toscano, anzi, Fiorentino … anche se il mi’ babbo era di Montalcino e noi Senesi a dire il vero a MonteriggionI e si fesce un rigo in terra;

perchè l’ultima partita che vidi allo stadio (1956) fu Genoa-Fiorentina, quando perdeste 1 a 3 ma vinceste il campionato;

perché sai raccogliere voti attorno a te, quanti ne servono per arginare gli tzunami di una comunicazione in malafede, scatenata su TV, piazze e strade.

Ed allora, da votante sia pure non iscritto ti sottopongo un’idea sul debito pubblico: perché non riflettere sulla possibilità di emettere serie di titoli irredimibili (sui quali lo Stato paga solo interessi e non è tenuto a restituire il capitale a scadenza)? Negli anni trenta ne furono emesse due serie e andarono a ruba. Questi titoli del debito pubblico potrebbero essere emessi a tassi leggermente superiori ai soliti. La differenza fra i mancati rimborsi del capitale e i maggiori esborsi per interessi sarebbe di gran lunga a favore della finanza statale. In parallelo poi i potrebbe pensare anche ad un rescheduling delle scadenze degli attuali titoli quanto al rimborso del capitale, magari unendo questa alternativa alla possibilità di sottoscrivere i citati irredimibili. E comunque chi vorrà riavere il suo capitale, lo andrà a vendere in borsa.

Non ti pare che la velocità dell’attuale risanamento sia troppo inferiore alla elocità della crescita della disperazione dei cittadini senza speranza e del loro numero?

Matteo … a quelli che si insospettiscono perché parli ed ascolti tutti (tutti), se mi permetti, rispondo io. Anni fa fui nominato Presidente di un gruppo di Società che avevano rilevanti perdite annuali. La prima cosa che feci fu di incontrare per mesi tutti i concorrenti, i potenziali acquirenti, i clienti, i fornitori, i critici, i difensori di quel gruppo. Tutti. Alla fine il più forte risultai io che conoscevo il pensiero di tutti, mente ciascuno di quei “tutti” conosceva solo il proprio. E riuscii a vendere quel gruppo di società a condizioni assai favorevoli per tutti, per chi vendeva e per chi acquistava.

Buon lavoro, Matteo!

1 Comment »

ANTIRICICLAGGIO + VARIE ED EVENTUALI

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 16 Dicembre, 2013 @ 12:36 pm

Detto altrimenti: una banca mi ha scritto … (post 1192)

 … che se non mi fossi presentato agli sportelli entro il 20 dicembre 2013 per ottemperare agli obblighi di legge tesi a prevenire il riciclaggio del denaro, mi avrebbero bloccato il conto corrente. Ci sono andato, insieme a mia moglie, ed ho scoperto che io ero già “schedato” come persona aventi rapporti con l’estero (fidejussioni rilasciate o ottenute) e che mia moglie era/era stata dipendente di banca/assicurazione. Non vera – mai, da sempre – nessuna delle due. Hanno corretto. Ma allora … se tanto mi dà tanto …..

Nel formulario si invita a dichiarare se si è amministratori di società dello Stato, e non anche di SpA di regioni, provincie e comuni. Perchè?

La banca mi dice che la “sanzione” del blocco del conto è una iniziativa della banca. Al che mi chiedo: se Tizio lascia la sua auto in un posto auto privato di mia proprietà privata e a me riservato, io non posso per ritorsione bloccare la sua auto. Commetterei un reato.

Antiriciclaggio? Gestori delle macchinette mangiasoldi. Erano stati multati per 94 miliardi di euro (Colonnello della Finanza Umberto Rapetto, ora dimissionato!). L’evasione era forse della metà, facciamo 45 miliardi, il che riconduce ad un incasso in nero di 90 miliardi in monetine! Ora mi pare di potere affermare che il concordato che fa loro pagare solo lo o,o5% del dovuto, oltre che recare un danno al fisco, cioè a tutti noi, dovrebbe tener poi conto che l’enorme massa di denaro che sta alla base dell’evasione fiscale è “denaro nero”! E poi mi domando: chi cambia le monetite? (v. mio post del 16.11.2012). E poi, dove vanno a finire le banconote che ne derivano?

Varie ed eventuali

Mi chiedo inoltre: la stessa attenzione, anzi … un po’ più precisa, andrebbe prioritariamente rivolta:
1) ai bilanci dei gestori mangiasoldi ed alle entrare ed alle uscite delle Fondazioni dei partiti politici;
2) alla colpevole inerzia di chi ha consentito l’accumularsi di canoni demaniali non pagati (spiagge? Multa concordata al  30%! Di che ci lamentiamo?); o a chi  – quanto meno colpevolmente, per inerzia, voglio essere buono! – ha consentito l’accumularsi della succiata multa ai gestori mangiasoldi (concordata allo 0,05%, “A Marry Christmas and a Happy New Year, with the compliments of Direzione dell’Agenzia delle Entrate”).

Comments Closed

---